其他行政行为 （2014）咸中行终字第00019号

《国家教育考试违规处理办法》第五条规定：考生不遵守考场纪律，不服从考试工作人员的安排与要求，有下列行为之一的，应当认定为违纪：（二）未在规定座位参加考试的；......（九）其他违反考场规则但尚未构成作弊的行为。原告南霄是文史类考生，考号为0402110019，应当进入所在考场“文史类第01试场”参加考试。而原告南霄却进入“单招综合类第01试场”，坐在考号为0402810019的座位进行语文考试，而没有参加文史类语文科目的考试。由于原告南霄本人疏忽大意，没有按照准考证规定的试场及座位进行考试，是导致其文史类语文考试缺考的直接和主要原因；监考员没有及早发现该考生进错考场、坐错位置，未能及时纠正，存在明显的工作失职。但原告南霄的行为不属于《国家教育考试违规处理办法》第五条规定的应当认定为考试违纪的范围，故不属于《国家教育考试违规处理办法》第二十一条、第二十六规定的对考试违纪行为作出处理决定的范围。另，咸阳市渭城区招生委员会办公室作出对考生南霄反映情况的答复：“对南霄语文科考试成绩不按违纪处理，按缺考处理”并已送达，被告咸阳市渭城区招生委员会办公室不存在不履行法定职责的事实。原告南霄在201

《国家教育考试违规处理办法》第五条规定：考生不遵守考场纪律，不服从考试工作人员的安排与要求，有下列行为之一的，应当认定为违纪：（二）未在规定座位参加考试的；......（九）其他违反考场规则但尚未构成作弊的行为。原告南霄是文史类考生，考号为0402110019，应当进入所在考场“文史类第01试场”参加考试。而原告南霄却进入“单招综合类第01试场”，坐在考号为0402810019的座位进行语文考试，而没有参加文史类语文科目的考试。由于原告南霄本人疏忽大意，没有按照准考证规定的试场及座位进行考试，是导致其文史类语文考试缺考的直接和主要原因；监考员没有及早发现该考生进错考场、坐错位置，未能及时纠正，

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）咸中行终字第00019号上诉人（原审原告）南霄。委托代理人郑建惠。被上诉人（原审被告）咸阳市考试管理中心，住所地咸阳市人民路。法定代表人秦文平，该中心主任。委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区招生委员会办公室，住所地咸阳市中山街。法定代表人薛丽萍，该办公室主任。委托代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。上诉人……