建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终2389号

张永仙作为涉案观澜国际A区6#栏杆扶手的实际施工人，按照《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》约定对观澜国际A区6#栏杆扶手安装工程进行了施工，郭海滨对张永仙的施工事实予以认可，并支付过工程款30000元，该《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》符合《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，张永仙与郭海滨应当按照案涉合同继续履行、据实结算，张永仙就诉讼请求所举主要证据为《观澜国际A区6#楼栏杆扶手完成工程量》，结合录音资料欲证明系郭海滨挂靠的金德公司为张永仙出具了完成工程量，金德公司、郭海滨对该《观澜国际A区6#楼栏杆扶手完成工程量》均不予认可，一审法院结合庭审证据及证人证言认为金德公司作为案涉公司发包方，将案涉观澜国际A6#建安工程发包给河北建工公司，其并非《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》相对人，亦无权与实际施工人进行工程量结算，所作出的工程量证明对承包方、转包人均不应具有约束力，截止判决前，张永仙未向一审法院递交能够足以证明进行双方认可的据实结算的有效的书面证据，无法确定张永仙与郭海滨实际施工量，据此，张永仙与郭海滨未就《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》约定工程形成结算合意，综上，一审法院对张永仙诉讼请求

张永仙作为涉案观澜国际A区6#栏杆扶手的实际施工人，按照《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》约定对观澜国际A区6#栏杆扶手安装工程进行了施工，郭海滨对张永仙的施工事实予以认可，并支付过工程款30000元，该《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》符合《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，张永仙与郭海滨应当按照案涉合同继续履行、据实结算，张永仙就诉讼请求所举主要证据为《观澜国际A区6#楼栏杆扶手完成工程量》，结合录音资料欲证明系郭海滨挂靠的金德公司为张永仙出具了完成工程量，金德公司、郭海滨对该《观澜国际A区6#楼栏杆扶手完成工程量》均不予认可，一审法院结合庭审证据及证人证言认为金德公司作为案涉公司发包方，将案

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2389号上诉人(原审原告)：张永仙，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人:亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古金德房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子街7号。法定代表人：孙永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人……