商标权转让合同纠纷 （2014）济民三初字第881号

原告天荣公司与被告中谋公司于2014年7月20日签订的《置换协议》已经双方和关联单位盖章确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约于2014年8月20日前将现有整体资产机械设备厂房移交被告，被告也已核对认可无异议。而被告未按约定向原告履行交付该协议所涉及的名称为“全承载式车身”的第ZL200710011696.8号发明专利权和第534333号商标权。原告请求被告继续履行协议，并承担违约金50000元，于法有据，本院予以支持。被告中谋公司的答辩意见，无合同依据和证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中谋投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将天津中科神运汽车科技有限公司名下的名称为“全承载式车身”（专利号为ZL200710011696.8）发明专利权过户到原告山东省博兴县天荣物资贸易有限公司名下；二、被告中谋投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将厦门舫昌实业有限公司名下的第534333号商标权过户到原告原告山东省博兴县天荣物资贸易有限公司名下

原告天荣公司与被告中谋公司于2014年7月20日签订的《置换协议》已经双方和关联单位盖章确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约于2014年8月20日前将现有整体资产机械设备厂房移交被告，被告也已核对认可无异议。而被告未按约定向原告履行交付该协议所涉及的名称为“全承载式车身”的第ZL200710011696.8号发明专利权和第534333号商标权。原告请求被告继续履行协议，并承担违约金50000元，于法有据，本院予以支持。被告中谋公司的答辩意见，无合同依据和证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第881号原告山东省博兴县天荣物资贸易有限公司，住所地博兴县。法定代表人姜玉霞，董事长。委托代理人王战利，淄博张店民安法律服务所法律工作者。被告中谋投资有限公司，住所地北京东城永外望陶园3-1511室。法定代表人吴立胜，执行董事。委托代理人韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。原告山东省博兴县天荣物资贸易有限公司（以下简称天荣公司）与被告……