（2014）郴民一终字第541号

袁飞起诉的案由为不当得利纠纷，经审理查明，袁飞与廖信丽之间虽未订立书面委托合同，但结合廖信丽出具的《收条》以及双方口头约定，可以认定双方之间就委托找工作的事宜达成了合意，因此本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人处理委托事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。该委托合同就委托事项、双方对介绍工作的费用及退回费用情形，进行了明确约定，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，约定合法有效，对双方均具有约束力。从廖信丽与罗交春之间签订的承诺和罗交春出具的收款收据来看，廖信丽与罗交春系转委托关系。袁飞按罗交春的通知报到上班，可说明袁飞知道或者应该知道廖信丽转委托给罗交春，罗交春多次联系袁飞，表明转委托行为也得到了袁飞的认可。罗交春安排袁飞参加铁路部门的就业培训、面试考核与工作，但袁飞主观上认为自己委托的事项是安排正式工作，并不是合同工，客观上在这期间怀孕，致委托事项未完成，其责任不可完全归责于廖信丽和罗交春。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向

袁飞起诉的案由为不当得利纠纷，经审理查明，袁飞与廖信丽之间虽未订立书面委托合同，但结合廖信丽出具的《收条》以及双方口头约定，可以认定双方之间就委托找工作的事宜达成了合意，因此本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人处理委托事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。该委托合同就委托事项、双方对介绍工作的费用及退回费用情形，进行了明确约定，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，约定合法有效，对双方均具有约束力。从廖信丽与罗交春之间签订的承诺和罗交春出具的收款收据来看，廖信丽与罗交春系转委托关系。袁飞按罗交春的通知报到上班，可说明袁飞知道或者应该知道廖信丽转委托给罗交春，罗交春

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第541号上诉人（原审第三人）罗交春。委托代理人文斌。被上诉人（原审原告）袁飞。委托代理人匡小金。委托代理人胡细仔。原审被告廖信丽。上诉人罗交春因与被上诉人袁飞、原审被告廖信丽委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审……