侵害发明专利权纠纷 （2019）川01知民初126号

关于原告胡朝鲜未到庭参加诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定“应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判”，胡朝鲜为本案涉案专利的专利共有权人，在其未放弃实体权利的情况下，必须作为本案的共同原告，因此原告胡朝鲜不出庭参与诉讼不能作为自动撤诉处理，而视为放弃了参加庭审调查、辩论及进行最后陈述等诉讼权利。 关于被控廊桥是否落入诉争专利保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明及附图可以用于解释权利要求的内容。因此在专利侵权案件诉讼中原告首先应该提供有效的专利文件，特别是权利要求书用以确定其请求保护的专利权范围，否则就缺乏据以和被控侵权产品进行技术比对，从而判断两种技术方案是否构成相同或近似的基础。本案中，原告方运平针对其权利要求的具体内容以授权公告号102277824B的发明专利公告文本予以证明，并主张其权利保护范围，本院认为上述授权公

关于原告胡朝鲜未到庭参加诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定“应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判”，胡朝鲜为本案涉案专利的专利共有权人，在其未放弃实体权利的情况下，必须作为本案的共同原告，因此原告胡朝鲜不出庭参与诉讼不能作为自动撤诉处理，而视为放弃了参加庭审调查、辩论及进行最后陈述等诉讼权利。 关于被控廊桥是否落入诉争专利保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01知民初126号 原告：方运平，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 诉讼委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，由四川省简阳市建阳房地产开发公司推荐。 原告：胡朝鲜，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 诉讼委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：沐川县住房和城乡规划建设局，住所……