买卖合同纠纷 （2016）京01民终5268号

基于马周在家乐福天通苑店购买涉案商品的事实，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。本案中，马周在家乐福天通苑店购买涉案商品时，该食品已过保质期，是双方无争之事实。已过保质期的食品显然是不符合食品安全标准的食品，而保证食品在保质期内销售是家乐福天通苑店应尽的基本义务，据此，根据上述法律规定，马周在主张退货退款的同时要求家乐福天通苑店对其进行相应赔偿于法有据，应得到支持。家乐福天通苑店关于马周购买涉案食品后没有食用，未因此受到损害，故其不应进行赔偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。对于家乐福天通苑店上诉提出的马周在购买时对涉案产品是否过期完全知情之一节，本院认为，首先，家乐福天通苑店并无证据证明马周购买时对涉案产品已过期的情况已知情；其次，马周购买时对涉案产品已过期的情况是否知情，在法律上并不影响本案的认定和处理，故本院对家

基于马周在家乐福天通苑店购买涉案商品的事实，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。本案中，马周在家乐福天通苑店购买涉案商品时，该食品已过保质期，是双方无争之事实。已过保质期的食品显然是不符合食品安全标准的食品，而保证食品在保质期内销售是家乐福天通苑店应尽的基本义务，据此，根据上述法律规定，马周在主张退货退款的同时要求家乐福天通苑

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5268号上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。负责人安士杰，总经理。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告）马周，男，1987年10月26日出生。委托代理人穆建蕊，女，1982年5月21日出生。上诉人北京家乐福……