合同纠纷 （2017）辽10民终677号

本案的争议焦点在于被告祁丹丹是否将欠款20000元偿还给原告柳殿忠。庭审中，原、被告对于被告已支付给原告10000元现金并出具20000元借条这一事实均无异议，本院对此予以采信。被告祁丹丹辩解已将欠款20000元偿还给原告，并出具原告签字并按捺的收条一张予以证明。虽原告柳殿忠当庭否认收条上收款人处的签名是其所写，但在法庭向其示明其有权对笔迹进行鉴定后，原告柳殿忠于2017年3月1日自愿放弃鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，因原告柳殿忠没有证据反驳被告祁丹丹关于已偿还欠款20000的主张，原告应承担举证不能的后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告柳殿忠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告柳殿忠承担。本院经审理查明，上诉人柳殿忠在一审起诉状中诉称“祁丹丹因为急用钱，于2016年3月14日从原告借款现金两万元整”；上诉人柳殿忠在一审庭审过程中陈述“被告同意给我三万块钱，当天给我拿了一万现金，还欠我两万给我出了一个两万欠条”；上诉人柳殿忠在二审上诉状中诉称“被上诉人因手头紧无法一次性支付4万元，于20

本案的争议焦点在于被告祁丹丹是否将欠款20000元偿还给原告柳殿忠。庭审中，原、被告对于被告已支付给原告10000元现金并出具20000元借条这一事实均无异议，本院对此予以采信。被告祁丹丹辩解已将欠款20000元偿还给原告，并出具原告签字并按捺的收条一张予以证明。虽原告柳殿忠当庭否认收条上收款人处的签名是其所写，但在法庭向其示明其有权对笔迹进行鉴定后，原告柳殿忠于2017年3月1日自愿放弃鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，因原告柳殿忠没有证据反驳被告祁丹丹关于已偿还欠款20000的主张，原告应承担举证不能的后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终677号上诉人（原审原告）：柳殿忠被上诉人（原审被告）：祁丹丹上诉人柳殿忠因与被上诉人祁丹丹合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院(2017)辽1021民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳殿忠到庭参加诉讼。被上诉人祁丹丹经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼。本案现……