诈骗 （2019）甘09刑终123号

原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑及适用法律均正确。对于各上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护观点，综合评述如下：1.关于上诉人骆某、王某1、任某、王某3及各自的辩护人所提上诉人无诈骗的故意，未实施隐瞒事实真相、虚构事实的行为不应以诈骗罪定性的上诉观点及辩护意见。经查，根据投资计划书中所列薪资制度，从骆某、王某1、任某、王某3的电脑、手机、硬盘中提取的聊天记录等电子数据显示，各上诉人明知公司系以赚取被害人交易手续费、亏损为主的盈利模式，仍通过夸大、虚构“分析师”能力，刺激、引导被害人大金额投资、多次数交易，恶意扩大被害人损失，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、话术本、宣传册等证据相互印证，上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，一审定性及认定各上诉人作用、地位准确。2.关于骆某、任某的辩护人、王某1及其辩护人所提客户亏损系正常投资风险，投资者明知投资风险存在，与上诉人是否实施诈骗行为无因果关系的上诉观点及辩护意见。经查，案涉交易平台不具备经营、发布、交易有价证券的资质，投资、交易有价证券亦非西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏中银汇通资产管理有限公司及其广东分公司的经营范围，案涉公

原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑及适用法律均正确。对于各上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护观点，综合评述如下：1.关于上诉人骆某、王某1、任某、王某3及各自的辩护人所提上诉人无诈骗的故意，未实施隐瞒事实真相、虚构事实的行为不应以诈骗罪定性的上诉观点及辩护意见。经查，根据投资计划书中所列薪资制度，从骆某、王某1、任某、王某3的电脑、手机、硬盘中提取的聊天记录等电子数据显示，各上诉人明知公司系以赚取被害人交易手续费、亏损为主的盈利模式，仍通过夸大、虚构“分析师”能力，刺激、引导被害人大金额投资、多次数交易，恶意扩大被害人损失，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、话术本、宣传册等证据相

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2019）甘09刑终123号原公诉机关甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某，本科文化，户籍所在地陕西省西安市，捕前住广东省惠州市惠城区下埔路锦悦酒店公寓302室。指定辩护人李某1，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某1，专科文化，户籍所在地广东省广州市番禺区，捕前住广东省惠州市惠城区丽日银座b栋1902室。辩护人张某1，宁夏……