买卖合同纠纷 （2019）赣0822民初1595号
裁判要旨
该证据（销货单二张，时间2012年3月28日金额4300元、时间2014年4月24日金额1890元）系复印件，该两张销货单原件现在却在原告处，被告的主张无其他证据佐证，本院不予确认，其他无异议证据，本院予以确认。 根据原被告陈述及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2012年3月至2014年6月期间，被告戴发兰向原告谢驰华购买农药、化肥等货物，被告签字认可5张销货单，金额共计17030元。 2015年1月14日，被告向原告支付了10000元货款。 本院认为，合法有效的买卖合同，受法律保护，因买卖合同形成的合法债务，应当履行。 本案中，被告戴发兰在原告谢驰华处购买化肥、农药等物，双方形成买卖合同关系，被告应按约履行支付货款的义务。 经审理确认被告向原告购买了17030元货物，且在2015年1月14日支付了货款10000元，被告应该履行向原告支付剩余货款7030元的义务。 被告提出在2015年1月24日之前付过货款，货款已付清，对此，被告未提供收据等证据予以证实，且与销货单原件在原告手上的事实相左，在被告未提供充分证据的前提下，被告的主张本院不予支持。 原告要求被告承担84个月利息
摘要
谢驰华与戴发兰、龚冬娇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1595号原告：谢驰华，男，汉族，1954年11月21日出生，住吉水县。 被告：戴发兰，男，汉族，1956年9月5日出生，住吉水县。 被告：龚冬娇，女，汉族，1956年10月10日出生，住吉水县。 原告谢驰华与被告戴发兰、龚冬娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谢驰华到庭参加诉讼，被告戴发兰到庭……