租赁合同纠纷 （2018）黔05民终4602号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”……第五十三条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。2、本案诉讼标的（即租赁费用）并不是共同的，从上诉人分别向被上诉人范培珍和钟小龙出具的书面凭据就能证实这一点，因上诉人向三个被上诉人分别出具了金额不等的凭证，而三个被上诉人的诉讼标的相加总计起来才有一审判决所支持的260703元，故从证据和查明的事实来看，三个被上诉人的诉讼标的是能够分别进行明确的，也是能够分割处理的，这属于“同一种类的诉讼标的”，而非“共同的诉讼标的”。根据上述法律规定并结合本案事实，上诉人认为一审法院在一审判决书第5页正数第14行中所称“故三原告基于共同的诉讼标的共同向一审法院提起诉讼并无不妥，被告认为本案不是必要共同诉讼的主张，一审法院不予采纳。……”的认定是不准确的。（二）关于诉讼时效。1、在2015年2月23日，上诉人向被上诉人何世雄出具的《还

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”……第五十三条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。2、本案诉讼标的（即租赁费用）并不是共同的，从上诉人分别向被上诉人范培珍和钟小龙出具的书面凭据就能证实这一点，因上诉人向三个被上诉人分别出具了金额不等的凭证，而三个被上诉人的诉讼标的相加总计起来才有一审判决所支持的260703元，故从证据和查明的事实来看，三个被上诉人的诉讼标的是能够分别进行明确的，也是能

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4602号 上诉人（原审被告）：任学科，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王洪杰，贵州恒权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何世雄，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被上诉人（原审原告）：范培珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原……