股权转让纠纷 （2015）深中法商终字第545号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，林镐哲以黄明哲存在欺诈行为由主张《入股协议书》无效，但其未能提交黄明哲存在欺诈行为的证据予以证明，故原审法院对其主张不予采信；且《入股协议书》不符合上述法律规定的其他合同无效的法定情形。因此，《入股协议书》合法有效，对林镐哲要求确认《入股协议书》无效的诉讼请求，原审法院予以驳回。据此，林镐哲以《入股协议书》无效为由诉请中恒泰公司及黄明哲返还投资款200万元并支付相应利息，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳林镐哲的全部诉讼请求。本案受理费25872元，由林镐哲负担。上诉人林镐哲提起上诉称：一、一审判决事实不清，且部分事实认定有错误。l、签订《入股协议书》的甲方是目标公司即中恒泰公司。2、在《入股协议书》中明

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，林镐哲以黄明哲存在欺诈行为由主张《入股协议书》无效，但其未能提交黄明哲存在欺诈行为的证据予以证明，故原审法院对其主张不予采信；且《入股协议书》不符合上述法律规定的其他合同无效的法定情形。因此，《入股协议书》合法有效，对林镐哲要求确认《入股协议书》无效的诉讼请求，原审法院予以驳回。据此，林镐哲以《入股协议书》无效为由诉请中恒泰公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第545号上诉人（原审原告）：林镐哲。委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中恒泰贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山登良路南油天安工业村*栋*楼***单元***室。组织机构代码：67667724-9。法定代表人：黄明哲，执行（常务）董事。委托代理人：殷婷，该司员工。委托代理人：张楠，广东金地律师……