追偿权纠纷 （2019）闽01民终8579号

刘必莹与厦行福州分行签订《抵押合同》，自愿为恒峰公司的债务提供抵押担保，朱孟清、朱传峰与厦行福州分行签订《保证合同》，自愿为恒峰公司的债务提供连带责任保证，上述设定担保的行为意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。刘必莹作为担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。现刘必莹依约履行了担保责任，且其代偿款项均在主债权范围内，刘必莹依法取得了向恒峰公司追偿的权利，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，刘必莹主张恒峰公司偿还代偿款1,039,062.5元、受理费6,937.5元以及自代偿日即2019年7月3日起至还清款项日止以1,039,062.5元为基数计算的逾期付款利息，于法有据，其中逾期违约金标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于刘必莹向保证人朱传峰、朱孟清的追偿主张，根据《担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”以及《物权法》第

刘必莹与厦行福州分行签订《抵押合同》，自愿为恒峰公司的债务提供抵押担保，朱孟清、朱传峰与厦行福州分行签订《保证合同》，自愿为恒峰公司的债务提供连带责任保证，上述设定担保的行为意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。刘必莹作为担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。现刘必莹依约履行了担保责任，且其代偿款项均在主债权范围内，刘必莹依法取得了向恒峰公司追偿的权利，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，刘必莹主张恒

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8579号 上诉人（原审原告）：刘必莹，男，1981年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈思亨、陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱孟清，男，1941年6月3日出生，汉族，住闽清县。 被上诉人（原审被告）：朱传峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住闽清县。 以上两被上诉……