民间借贷纠纷 （2015）三民终字第8号

保证人对超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中上官书军以借款人的名义，王红丽以担保人的名义向原审原告儿子借款55000元，事实清楚，有借条为证。二原审原告向原审被告讨要，理由正当，应予支持。王红丽的代理人辩称保证人王红丽的证责任已经免除，但王红丽于2014年1月23日至2月15日又三次偿还二原审原告现金合计3100元，有原审原告提供的证据证实，故辩称理由不能成立。原审原告之子与王红丽对担保方式没有约定，依据担保法的有关规定，王红丽应视为连带责任保证。故上官书军应对该笔借款的余款51900元承担清偿责任，王红丽对上官书军的借款承担连带保证责任，双方对借款利息没有约定，现原审原告诉求原审被告偿还利息，不予支持。上官书军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上官书军于判决生效

保证人对超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中上官书军以借款人的名义，王红丽以担保人的名义向原审原告儿子借款55000元，事实清楚，有借条为证。二原审原告向原审被告讨要，理由正当，应予支持。王红丽的代理人辩称保证人王红丽的证责任已经免除，但王红丽于2014年1月23日至2月15日又三次偿还二原审原告现金合计3100元，有原审原告提供的证据证实，故辩称理由不能成立。原审原告之子与王红丽对担保方式没有约定，依据担保法的有关规定，王红丽应视为连带责任保证。故上官书军应对该笔借款的余款51900元承担清偿责任，王红丽对上官书军的借款承担连

河南省三门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第8号上诉人（原审被告）王红丽，女。委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）占超，男。被上诉人（原审原告）邵海婷，女。上述二被上诉人的共同委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述二被上诉人的共同委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告上官书……