提供劳务者受害责任纠纷 （2015）邯市少民终字第00023号

原、被告双方均予认可李海顺与史延坤形成劳务雇佣关系，双方属于个人之间形成劳务关系的情形；根据我国侵权责任法相关规定，对于史延坤因劳务自己受到损害的，根据李海顺与史延坤各自的过错承担相应的责任。在致史延坤死亡的交通事故中，经交警部门分析认定，除史延坤驾驶行为外，其所驾驶车辆货物超载同为事故根本原因。李海顺作为雇主，对车辆运输货物实施经营管控，对车辆超载负有责任；史延坤作为受雇司机，驾驶该车辆上路，且驾驶行为不当，亦对发生交通事故存在相应过错；据此双方各自按50%的过错比例承担相应的责任。被告腾运公司为该车名义车主，原告要求其在本案中承担连带责任无法律依据。原告具体损失如下：1.死亡赔偿金：对原告举证其经常居住地在邯郸市内予以采信，按城镇居民人均年可支配收入标准计算该项为20543元×20年＝410860元；2.丧葬费：39542元÷2＝19771元；3.被扶养人生活费：史媛：12531元×5年÷2人＝31327.5元，对原告主张史风荣生活费计算为5364元×5年÷5人＝5364元予以支持；4.精神损害抚慰金：对原告主张50000元予以支持；以上共计517322.5元。原告已经南宫市人民法

原、被告双方均予认可李海顺与史延坤形成劳务雇佣关系，双方属于个人之间形成劳务关系的情形；根据我国侵权责任法相关规定，对于史延坤因劳务自己受到损害的，根据李海顺与史延坤各自的过错承担相应的责任。在致史延坤死亡的交通事故中，经交警部门分析认定，除史延坤驾驶行为外，其所驾驶车辆货物超载同为事故根本原因。李海顺作为雇主，对车辆运输货物实施经营管控，对车辆超载负有责任；史延坤作为受雇司机，驾驶该车辆上路，且驾驶行为不当，亦对发生交通事故存在相应过错；据此双方各自按50%的过错比例承担相应的责任。被告腾运公司为该车名义车主，原告要求其在本案中承担连带责任无法律依据。原告具体损失如下：1.死亡赔偿金：对原告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第00023号上诉人（原审被告）李海顺。委托代理人，张卫东，河北诚研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗文英，系史延坤（已故）妻子。被上诉人（原审原告）史风荣，系史延坤（已故）母亲。被上诉人（原审原告）史豪，系史延坤（已故）儿子。被上诉人（原审原告）史媛，系史延坤（已故）女儿。法定代理人：苗文英，系史媛母亲。原审被告邯郸市腾运运输……