（2016）吉24执复38号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中开发区与源昌公司之间涉及土地使用权的《入驻开发区项目合同书》已经解除，双方的经济纠纷尚未有结论，尚无法确定源昌公司在开发区有债权及债权的具体数额，不能作为到期债权进行执行。该院（2016）吉2401执恢260号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定,作出裁定：撤销该院（2016）吉2401执恢260号执行裁定，解除对源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区土地储备中心的土地使用权出让保证金470万元的冻结，解除对源昌（延边）实业有

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中开发区与源昌公司之间涉及土地使用权的《入驻开发区项目合同书》已经解除，双方的经济纠纷尚未有结论，尚无法确定源昌公司在开发区有债权及债权的具体数额，不能作为到期债权进行执行。该院（201

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执复38号汉族，个体工商户，现暂住延吉市建工街延丰委***组。案外异议人：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地延吉市建工街长白山东路1388号。法定代表人：金光振，主任。被执行人：夏振兴，男，汉族，延吉三星房地产开发有限公司总经理，现住延吉市。被执行人：源昌（延边）实业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：黄智泓，董事长。复议……