金融借款合同纠纷 （2019）浙01民终2024号

“关于逾期利息，鉴于汽车经销商公司实际已经将相关利息足额支付一汽金融公司，故对一汽金融公司该项请求不予支持”属认定事实不清。案涉贷款合同采取汽车生产厂商和经销商全额贴息的方式，在还款期内，包阔无需承担任何利息，每期归还的只是本金。但包阔未按合同约定及时还款，一汽金融公司主张的是逾期利息，该逾期利息是以未归还本金为基数按合同约定利率计算的，一汽金融公司主张的并非合同期内的正常利息，也不是合同期内正常利息的逾期利息。一汽金融公司的主张有事实依据，也符合国家法律法规及监管规定，一审法院混淆了正常贷款利息和逾期利息的概念，属认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。一汽金融公司要求包阔承担逾期利息完全符合合同法第一百零七条的规定，一审法院未按该法律规定支持一汽金融公司关于逾期利息的诉讼请求属适用法律不当。 包阔未参加二审诉讼活动。 一汽金融公司向一审法院起诉请求：1.包阔立即偿还逾期贷款本金80000元，逾期应还利息133.63元（暂计算至2017年10月27日），并判令包阔从2017年10月28日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.包阔向一汽金融公司支付按照合同约

“关于逾期利息，鉴于汽车经销商公司实际已经将相关利息足额支付一汽金融公司，故对一汽金融公司该项请求不予支持”属认定事实不清。案涉贷款合同采取汽车生产厂商和经销商全额贴息的方式，在还款期内，包阔无需承担任何利息，每期归还的只是本金。但包阔未按合同约定及时还款，一汽金融公司主张的是逾期利息，该逾期利息是以未归还本金为基数按合同约定利率计算的，一汽金融公司主张的并非合同期内的正常利息，也不是合同期内正常利息的逾期利息。一汽金融公司的主张有事实依据，也符合国家法律法规及监管规定，一审法院混淆了正常贷款利息和逾期利息的概念，属认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。一汽金融公司要求包阔承担逾期利息完全符

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2024号 上诉人(原审原告）：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：毕晨曦，该公司员工。 被上诉人(原审被告）：包阔，男，1984年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 上诉人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）因与被上诉人包……