民间借贷纠纷 （2016）浙01民终8027号

展祥公司、长丰公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。对于展祥公司交付的借款金额和长丰公司归还的款项，双方并无争议，但对还款应优先扣除利息还是本金意见不同。本案系双方之间的短期借款，借款期限仅为2天，期间届满后，长丰公司并未依约一次性归还全部本金，而是在2014年8月26日至2016年8月11日期间多次归还了共计15283000元。可以推断借贷双方存在实质性的展期行为，现展祥公司主张在每期归还款项中先扣除拖欠的利息，并无不妥。长丰公司主张优先抵扣本金，并无相关证据证明双方有此约定。结合长丰公司的还款时间和还款金额，扣除约定利息之后，截至2016年8月11日长丰公司最后一次还款之日，偿还的本金为14259746.45元，利息为1023253.55元。对于已经归还的利息，未超过年利率36%，予以确认，现长丰公司未归还的本金数额为740253.55元。展祥公司要求长丰公司归还拖欠本金并自2016年8月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持，但超出该院确认部分的数额，不予支持。展祥公司主张的承兑贴息损失21454

展祥公司、长丰公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。对于展祥公司交付的借款金额和长丰公司归还的款项，双方并无争议，但对还款应优先扣除利息还是本金意见不同。本案系双方之间的短期借款，借款期限仅为2天，期间届满后，长丰公司并未依约一次性归还全部本金，而是在2014年8月26日至2016年8月11日期间多次归还了共计15283000元。可以推断借贷双方存在实质性的展期行为，现展祥公司主张在每期归还款项中先扣除拖欠的利息，并无不妥。长丰公司主张优先抵扣本金，并无相关证据证明双方有此约定。结合长丰公司的还款时间和还款金额，扣除约定利息之后，截至2016年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8027号上诉人（原审被告）：江苏长丰造纸有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州展祥实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖九小区**幢***室。法定代表人：程科松，执行董事。委托诉讼代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所……