金融借款合同纠纷 （2017）黔27民初112号
裁判要旨
《社团借款合同》和《保证合同》均系合同当事人自愿协商签订的，未违反相关法律法规的规定，应当认定为有效合同。既然合同有效，被告祥和投资公司和被告鼎盛鑫担保公司就应当按照合同约定履行各自义务，现借款期限已届满，被告祥和投资公司应当偿还原告长顺信用社、独山农商行、三都农商行借款本金各800万元及相应利息，偿还原告罗甸信用社借款本金600万元及相应利息。至于四原告的借款利息如何计算的问题，从2016年9月1日起至2017年4月26日止期间的利息按照月利率9.602‰计算，因被告祥和投资公司逾期未偿还借款，按照约定借款到期后的月利率要在9.602‰的基础上加收50%的罚息，故2017年4月27日起的利息按照月利率14.403‰计算至借款本金还清之日止。关于原告长顺信用社为本案诉讼已支付的3万元律师代理费被告祥和投资公司是否应承担的问题。根据《社团借款合同》第十条第二款第七项的约定“甲方（被告祥和投资公司）违约致使乙方（四原告）采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”，被告祥和投资公司应当承担原告长顺信用社为
摘要
《社团借款合同》和《保证合同》均系合同当事人自愿协商签订的，未违反相关法律法规的规定，应当认定为有效合同。既然合同有效，被告祥和投资公司和被告鼎盛鑫担保公司就应当按照合同约定履行各自义务，现借款期限已届满，被告祥和投资公司应当偿还原告长顺信用社、独山农商行、三都农商行借款本金各800万元及相应利息，偿还原告罗甸信用社借款本金600万元及相应利息。至于四原告的借款利息如何计算的问题，从2016年9月1日起至2017年4月26日止期间的利息按照月利率9.602‰计算，因被告祥和投资公司逾期未偿还借款，按照约定借款到期后的月利率要在9.602‰的基础上加收50%的罚息，故2017年4月27日起的利息
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初112号原告：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码91522729916440022A。法定代表人：周乐佳，该社理事长。原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地三都县三合街道办事处建设东路，统一社会信用代码91522732MA6DJPMR28。法定代表人：岑新宇，该公……