民间借贷纠纷 （2019）粤14民终774号

合法的借贷关系应受法律保护。原告张广平与被告管镜明、李爱妮之间的借贷关系有《借据》为证，且被告管镜明当庭确认收到借款本金90000元，对于双方的借贷事实一审法院予以确认。被告李爱妮在《借据》中的借款人处签名确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，故涉案借款应属夫妻共同债务，被告管镜明抗辩涉案债务与被告李爱妮无关，不予采纳。鉴于被告管镜明、李爱妮未依约还款，现原告请求两被告偿还借款本金90000元，依法予以支持。关于被告胡州的保证责任，鉴于《借据》中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告胡州的保证期间已经届满，而原告未能提交证据证明其在保证期限内向被告胡州进行了催收，亦未能提交证据证明其与被告管镜明对本案借款期限作出变更后取得了被告胡州的同意，因此，原告主张被告胡州对涉案借款承担连带保证责任于法无据，不予支持。本案争议的主要焦点在于：被告管镜明每月向原告支付的合计75600元属于偿还借款本金还是按月利率3%标准支付利息？本案中，首先，虽然《借据》中未显示借款利息的约定，但从被告管镜明提交的转账记录可以看出，其于2016年5月起至2018年6月期间内，每月固定向原告支

合法的借贷关系应受法律保护。原告张广平与被告管镜明、李爱妮之间的借贷关系有《借据》为证，且被告管镜明当庭确认收到借款本金90000元，对于双方的借贷事实一审法院予以确认。被告李爱妮在《借据》中的借款人处签名确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，故涉案借款应属夫妻共同债务，被告管镜明抗辩涉案债务与被告李爱妮无关，不予采纳。鉴于被告管镜明、李爱妮未依约还款，现原告请求两被告偿还借款本金90000元，依法予以支持。关于被告胡州的保证责任，鉴于《借据》中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告胡州的保证期间已经届满，而原告未能提交证据证明其在保证期限内向被告胡州进行了催收，亦未能

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终774号上诉人（原审被告）:管镜明，男，1981年10月2日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张广平，男，1962年7月19日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张玮（张广平的儿子），男，1993年9月21日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区……