建设工程施工合同纠纷 （2016）浙07民终3526号

被告智合公司将金华江南中学1#、2#教学楼工程发包给原告金磐公司施工，双方成立建设工程施工合同关系。依据现有证据，未能证实金华江南中学教学楼工程系必须进行招投标的工程，且即使双方所签订的合同因工程未经招投标而认定无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告也有权参照合同约定的计价方式主张工程款。虽双方在合同中约定了工程价款需经审计，但合同也同时约定了如审计未如期完成的情形下发包人仍负有付款义务，且双方于2015年7月24日对应付工程款、未付工程款等进行了确认，原告也按约将送审资料交付给被告，该确认单对双方当事人具有约束力，故对被告主张的以审计价款作为付款依据的相关答辩意见，不予采信，对其提出的工程造价鉴定申请，不予准许。被告主张系在受到胁迫的情形下形成2015年7月24日工程款确认单，但其提交的证据尚不足以证实，不予采信。根据双方合同约定，因3%的保修金的返还条件尚未成就，应在应付工程款中预留，故被告应支付的工程款为15985600元（16480000-16480000×3%）。另，对于双方争议的优先受偿权问题，因金华江南中学1#、2#

被告智合公司将金华江南中学1#、2#教学楼工程发包给原告金磐公司施工，双方成立建设工程施工合同关系。依据现有证据，未能证实金华江南中学教学楼工程系必须进行招投标的工程，且即使双方所签订的合同因工程未经招投标而认定无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告也有权参照合同约定的计价方式主张工程款。虽双方在合同中约定了工程价款需经审计，但合同也同时约定了如审计未如期完成的情形下发包人仍负有付款义务，且双方于2015年7月24日对应付工程款、未付工程款等进行了确认，原告也按约将送审资料交付给被告，该确认单对双方当事人具有约束力，故对被告主张的以审计价

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3526号上诉人（原审原告）：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，董事长。委托诉讼代理人：吴旭、郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市智合教育投资有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头。法定代表人：周友明，执行董事。诉讼代表人：曹红光，金华市智合教育投资有限公司管理人。委托诉讼……