生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终5789号

原告宋华增经被告李治介绍受雇于被告李召生为其从事天津市大港鸿达供销公司的防腐保温工程，原告与被告李召生之间形成了劳务合同关系。原告为提供劳务的一方，被告李召生为接受劳务一方。在双方履行劳务合同过程中，原告有义务接受被告的指示从事生产，被告亦应为原告提供安全的劳动条件，对原告负有安全保护的义务。本案中原告宋华增按照被告李召生的指示从事储油罐除锈和刷漆的工作，被告李召生未对原告尽到安全保护的义务，所以对此次事故的发生应承担赔偿责任。对于被告李召生否认雇佣原告宋华增的事实，原告提交的被告李召生与天津大港鸿达供销公司的协议、被告李治在第一次庭审中作为证人所作的关于李召生雇佣宋华增的证言及证人丁某、宋某4、宋某3关于李召生为原告垫付医疗费的证言相互结合，能够证实被告李召生承包天津大港鸿达供销公司防腐工程及雇佣原告宋华增的事实，故对被告李召生辩称与原告宋华增不存在雇佣关系的主张不予支持。原告主张的医疗费27438.90元有医疗住院收费票据、诊断证明、××例、住院费用明细汇总单、××例信息确认申请表为证，本院予以确认；二次手术费用原告未提交相应证据证实，本案不予涉及；原告主张住院伙食补助费按住院16

原告宋华增经被告李治介绍受雇于被告李召生为其从事天津市大港鸿达供销公司的防腐保温工程，原告与被告李召生之间形成了劳务合同关系。原告为提供劳务的一方，被告李召生为接受劳务一方。在双方履行劳务合同过程中，原告有义务接受被告的指示从事生产，被告亦应为原告提供安全的劳动条件，对原告负有安全保护的义务。本案中原告宋华增按照被告李召生的指示从事储油罐除锈和刷漆的工作，被告李召生未对原告尽到安全保护的义务，所以对此次事故的发生应承担赔偿责任。对于被告李召生否认雇佣原告宋华增的事实，原告提交的被告李召生与天津大港鸿达供销公司的协议、被告李治在第一次庭审中作为证人所作的关于李召生雇佣宋华增的证言及证人丁某、宋某

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5789号上诉人（原审被告）：李召生，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋华增，男，1979年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李之瑞，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李治，男，1986年1月出……