加工合同纠纷 （2017）川18民终1142号

戴盛国、郭其军与杨林全签订的《砂石加工协议书》未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护，杨林全按照协议约定履行了义务，故杨林全要求给付加工费的主张成立，应予以支持。关于戴盛国、郭其军在本案中的责任问题，在案涉工程施工期间，戴盛国、郭其军、康敏臣及牟阳四人形成了共同经营的合伙关系，戴盛国、郭其军作为合伙相对人与杨林全建立加工合同关系，由此产生的民事责任，应由合伙人连带承担，故杨林全要求戴盛国、郭其军承担支付加工费的主张成立，本院予以支持。对郭其军辩称其只是现场管理人员，应由胥文碧承担支付责任的主张，因与本案查明的事实不符，不予采纳。戴盛国、郭其军向杨林全承担支付责任后，可向其他合伙人追偿。关于杨林全要求胥文碧共同连带支付加工费的请求，虽案涉工程实际系胥文碧个人承包修建，但杨林全并无证据证明胥文碧与戴盛国、郭其军等人系合伙关系或戴盛国、郭其军是在胥文碧的授权委托下与其建立的加工合同关系，故不予支持。关于杨林全要求沐川建筑公司承担连带支付责任的主张，因无证据证明案涉工程及加工费与沐川建筑公司存在关联性，故不予支持。戴盛国、郭其军接收杨林全提供的砂石料加工后，负有支付加工

戴盛国、郭其军与杨林全签订的《砂石加工协议书》未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护，杨林全按照协议约定履行了义务，故杨林全要求给付加工费的主张成立，应予以支持。关于戴盛国、郭其军在本案中的责任问题，在案涉工程施工期间，戴盛国、郭其军、康敏臣及牟阳四人形成了共同经营的合伙关系，戴盛国、郭其军作为合伙相对人与杨林全建立加工合同关系，由此产生的民事责任，应由合伙人连带承担，故杨林全要求戴盛国、郭其军承担支付加工费的主张成立，本院予以支持。对郭其军辩称其只是现场管理人员，应由胥文碧承担支付责任的主张，因与本案查明的事实不符，不予采纳。戴盛国、郭其军向杨林全承担支付责任后，可向

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1142号上诉人（原审被告）：戴盛国，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市与城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胥文碧，女，1981……