（2016）湘03刑终107号

上诉人（原审被告人）全燕以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；在自己有配偶的情况下，仍与他人结婚，其行为已构成重婚罪。上诉人全燕一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人全燕提出“其与周某乙同居时并未谎称自己未婚，周某乙知道其已婚的事实，所以不构成重婚罪”的上诉理由，经查，本案并无证据证明周某乙知道全燕已存在法定婚姻的事实，相反，全案的证据包括上诉人本人的供述都证明了全燕对周某乙隐瞒了其已婚的事实，且周某乙是否知道全燕的真实婚姻状况并不影响对全燕重婚罪的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人全燕还提出“其诈骗事实中与周某乙以夫妻名义共同生活的正当生活开支应当从诈骗数额中扣减，其与张某甲也只是存在高利借贷关系，且通过现金给付和银行转账的方式付给张某甲三十万元”的上诉理由，经查，上诉人未向本院提供相关证据，且本案已有证据也不能反映上述事实，故该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

上诉人（原审被告人）全燕以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；在自己有配偶的情况下，仍与他人结婚，其行为已构成重婚罪。上诉人全燕一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人全燕提出“其与周某乙同居时并未谎称自己未婚，周某乙知道其已婚的事实，所以不构成重婚罪”的上诉理由，经查，本案并无证据证明周某乙知道全燕已存在法定婚姻的事实，相反，全案的证据包括上诉人本人的供述都证明了全燕对周某乙隐瞒了其已婚的事实，且周某乙是否知道全燕的真实婚姻状况并不影响对全燕重婚罪的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人全燕还提出“其诈骗事实中与周某乙以夫妻名义共同生活

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终107号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）全燕，曾用名刘荃燕，无业，户籍地张家界市永定区，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月22日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审（系哺乳期内）。2015年5月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住。2015年10月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，……