（2015）鄂武汉中行终字第00528号

依照《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》和《武汉市控制和查处违法建设办法》的相关规定，被告具有对本辖区内未取得建设工程规划许可证建设的建筑物、构筑物或其他设施进行查处的职责。庭审中，原告关于五里一村46号房屋建筑面积共1542平方米、自1982年起未进行改扩建、均属于合法房产的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。被告对四原告在五里一村46号旁的违法建设建筑进行查处，是履行法定职责，但《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，而本案无证据显示被告在作出被诉限期拆除决定前向四原告履行了告知义务，故该决定违反法定程序，依照该法第四十一条的规定，被告所作出的被诉限期拆除决定“不能成立”。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告武汉市汉阳区城市管理执法局作出的（阳城五）限拆决字（2014）第025号违法建设限期拆除决定书违法。本案案件受理费50元，由被告武汉市汉阳

依照《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》和《武汉市控制和查处违法建设办法》的相关规定，被告具有对本辖区内未取得建设工程规划许可证建设的建筑物、构筑物或其他设施进行查处的职责。庭审中，原告关于五里一村46号房屋建筑面积共1542平方米、自1982年起未进行改扩建、均属于合法房产的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。被告对四原告在五里一村46号旁的违法建设建筑进行查处，是履行法定职责，但《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，而本案无证据显示被告在作出被诉限期拆除决定前向四

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00528号上诉人（原审原告）成新桥。上诉人（原审原告）成卫明。上诉人（原审原告）成卫国。上诉人（原审原告）成平秀。上述四上诉人委托代理人李宏国，湖北普明律师事务所律师。上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。法定代表人阮祥耀，系该局局长。委托代理人周军，该局工作人员。委托代理人张发坤，湖北……