民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3893号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据史国兵、钱老香陈述以及现有证据无法确认案涉款项的性质为借款，也无法确认史国兵、钱老香双方就案涉款项达成借贷合意，因此史国兵要求钱老香归还剩余借款700元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，该院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回史国兵要求钱老香归还借款700元的诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由史国兵负担。二审中，当事人未提交新证据。本案二审的争议焦点为：史国兵和钱老香之间是否存在民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，史国兵主张其与钱老香之间存在民间借贷关系，要求钱老香归还借款，应当由史国兵承担相应的举证责任，但史国兵既未提交借据、收据等债权凭证，亦未有相应的款项交付依据，现钱老香否认双方之间存在民间借贷关系，史国兵的主张缺乏相应的事实依据，

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据史国兵、钱老香陈述以及现有证据无法确认案涉款项的性质为借款，也无法确认史国兵、钱老香双方就案涉款项达成借贷合意，因此史国兵要求钱老香归还剩余借款700元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，该院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回史国兵要求钱老香归还借款700元的诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由史国兵负担。二审中，当事人未提交新证据。本案二审的争议焦点为：史

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3893号上诉人（原审原告）：史国兵，男，1977年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：钱老香，女，1975年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人史国兵因与被上诉人钱老香民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初195号民事判决，向……