追偿权纠纷 （2017）晋01民终1183号

本案所涉委托担保合同、保证反担保合同系当事人间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告太原哈轴与原告的签订委托担保合同约定原告为其信贷500万元向晋城银行股份有限公司太原分行申请提供保证担保，被告太原哈轴与晋城银行股份有限公司太原分行签订1000万元的银行承兑汇票合同，原告为其中的500万元提供担保。在合同履行期间，因被告太原哈轴未能向晋城银行股份有限公司太原分行履行还款义务，根据晋城银行股份有限公司太原分行向原告出具金额分别为4988683.47元和27437.76元的特种转账借方传票，可以证明原告山西开园鑫融作为担保人代被告太原哈轴向该行支付了贷款4988683.47元及利息27437.76元，故原告主张被告太原哈轴支付代偿银行贷款4988683.47元及利息27437.76元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。根据委托担保合同对原告代偿贷款利息的约定，被告太原哈轴应承担原告已支付银行贷款本金4988683.47元自2015年9月30日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据委托担保合同和保证反担保合同中对违约金的

本案所涉委托担保合同、保证反担保合同系当事人间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告太原哈轴与原告的签订委托担保合同约定原告为其信贷500万元向晋城银行股份有限公司太原分行申请提供保证担保，被告太原哈轴与晋城银行股份有限公司太原分行签订1000万元的银行承兑汇票合同，原告为其中的500万元提供担保。在合同履行期间，因被告太原哈轴未能向晋城银行股份有限公司太原分行履行还款义务，根据晋城银行股份有限公司太原分行向原告出具金额分别为4988683.47元和27437.76元的特种转账借方传票，可以证明原告山西开园鑫融作为担保人代被告太原哈轴向该行支付了贷款

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1183号上诉人（原审被告）：大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地山西省大同市装备制造工业园（大同县周士庄镇牛家堡村），组织机构代码证77252454-1。法定代表人：高武士，总经理。委托诉讼代理人：尤毅勇，山西令德（大同）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，地址太原市小店区南中环街461号，组织……