返还原物纠纷 （2014）四民一终字第164号

被告陈述将原告方的吉AJK8**号小型客车扣在了厂区，不返还此车的理由是原告将被告方的铲车拉走了。该院认为被告擅自扣押原告的吉AJK8**号小型客车的行为侵害了原告方的合法权益，其不归还该车的理由不能成立，被告应将该车返还给原告。至于原告要求赔偿因扣车产生的费用，原告没有证据证明该车在被侵占期间所应产生的收益情况，该院对此不予支持。综上，该院认为，本案事实清楚，被告侵占了原告的吉AJK8**号小型客车，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，遂判决：一、被告刘长明于判决生效后即返还给原告柳工公司吉AJK8**号小型普通客车；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告刘长明负担。刘长明不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：1、2011年3月28日，上诉人的哥哥刘长龙在被上诉人处贷款购买装载机一台。购买后一直交给上诉人管理，2012年6月28日，被上诉人派人到上诉人处以刘长龙逾期还款为由，强行将由上诉人看管的装载机开走。无奈，上诉人将被上诉人的小型普通客车扣下，目的是让被上诉

被告陈述将原告方的吉AJK8**号小型客车扣在了厂区，不返还此车的理由是原告将被告方的铲车拉走了。该院认为被告擅自扣押原告的吉AJK8**号小型客车的行为侵害了原告方的合法权益，其不归还该车的理由不能成立，被告应将该车返还给原告。至于原告要求赔偿因扣车产生的费用，原告没有证据证明该车在被侵占期间所应产生的收益情况，该院对此不予支持。综上，该院认为，本案事实清楚，被告侵占了原告的吉AJK8**号小型客车，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，遂判决：一、被告刘长明于判决生效后即返还给原告柳工公司吉AJK8**号小型普通客车；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第164号上诉人（原审被告）刘长明，男，1972年12月6日生，汉族，农民，现住双辽市。被上诉人（原审原告）吉林省柳工机械销售有限公司。法定代表人宋伟顺，该公司董事长。委托代理人王彦东，该公司职员。委托代理人张志刚，该公司职员。上诉人刘长明因与被上诉人吉林省柳工机械销售有限公司（以下简称柳工公司）返还原物纠纷一案，不服双辽市人民法院（……