民间借贷纠纷 （2019）桂13民终723号

当事人基于借贷关系主张偿还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，虽然案涉《借条》没有载明出借人，但本案韦德师持有《借条》，基于日常经验规则的推断，在一般情况下《借条》持有人即为出借人符合高度盖然性标准，结合本案的事实，足以认定本案韦德师即为案涉借款的出借人，何覃华对诉争事实提出异议，但未提供充分证据证实，对其辩解不予以采纳。现韦德师持有《借条》，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。何覃华认为韦德师的诉请没有事实及法律依据，现有的证据无法证实双方之间的借贷实际发生，双方不是适格的诉讼主体，韦德师存在虚假诉讼的情形，并请求法院驳回韦德师的诉讼请求，韦德师否认，该院不予以采纳。何覃华未履行偿还借款义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。庭审中韦德师自述第一次借款本金为70，000元，第二次借款本金为30，000元，余下20，000元为利息，两次借款本金为100，000元，现何覃华实际尚欠韦德师借款本金100，000元。因此，韦德师诉请何覃华偿还尚欠的借款本金及利息，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零

当事人基于借贷关系主张偿还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，虽然案涉《借条》没有载明出借人，但本案韦德师持有《借条》，基于日常经验规则的推断，在一般情况下《借条》持有人即为出借人符合高度盖然性标准，结合本案的事实，足以认定本案韦德师即为案涉借款的出借人，何覃华对诉争事实提出异议，但未提供充分证据证实，对其辩解不予以采纳。现韦德师持有《借条》，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。何覃华认为韦德师的诉请没有事实及法律依据，现有的证据无法证实双方之间的借贷实际发生，双方不是适格的诉讼主体，韦德师存在虚假诉讼的情形，并请求法院驳回韦德师的诉讼请求

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终723号 上诉人（一审被告）：何覃华，男，1984年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫金才，广西天际律师事务所实习律师 被上诉人（一审原告）：韦德师，男，1987年7月23日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务……