贷款诈骗 （2019）湘03刑终459号

上诉人（原审被告人）王征新以非法占有为目的，编造虚假理由、使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。王征新到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从从轻处罚。王征新在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法将本罪与前罪数罪并罚。上诉人（原审被告人）王征新上诉称：“其不构成贷款诈骗罪，只构成骗取贷款罪”。经查，上诉人王征新为陈某申领信用卡时向银行提供虚假的首付款证明材料及车辆买卖合同。该贷款资金并未用于陈某购车，也未交陈某支配，而是由王征新用于个人归还欠款或消费，且经银行多次催收仍不归还，其行为应当认定为具有非法占有的目的，构成贷款诈骗罪，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　徐　辉审　判　员　　夏文成二〇一九年十一月二十九日代理书记员　　冯钰博附：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以

上诉人（原审被告人）王征新以非法占有为目的，编造虚假理由、使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。王征新到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从从轻处罚。王征新在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法将本罪与前罪数罪并罚。上诉人（原审被告人）王征新上诉称：“其不构成贷款诈骗罪，只构成骗取贷款罪”。经查，上诉人王征新为陈某申领信用卡时向银行提供虚假的首付款证明材料及车辆买卖合同。该贷款资金并未用于陈某购车，也未交陈某支配，而是由王征新用于个人归还欠款或消费，且经银行多次催收仍不归还，其行为应当认定为具有非法占有的目的，构

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终459号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王征新，男，1977年10月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，原系湘潭市飞域汽车贸易有限公司法定代表人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因犯信用卡诈骗罪，2017年12月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期至2022年9月18……