交通肇事 （2019）赣05刑终164号

被告人沈世斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。据此，根据被告人沈世斌的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人沈世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。沈世斌上诉提出原判事实不清，证据不足，现有证据不足以达到交通肇事罪的定罪量刑要求，请求二审法院改判上诉人无罪。辩护人提出了相同的辩护意见。主要事实和理由为：1、原审判决对于沈世斌驾驶肇事车辆如何撞击受害人并造成受害人死亡的表述不清；2、原审判决认定肇事车辆有更换玻璃的事实，但没有说明更换玻璃与本案有何关联性，也未查明肇事车辆右下角蛛网状裂纹形成的原因；3、新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴[2018]痕鉴（检）字54号鉴定意见证实苏Ｆ×××**号车车前右侧损坏与粤Ｔ×××**号车车身左侧损坏刮擦碰撞可成，但原审判决对该鉴定中心出具的关于苏Ｆ×××**号车车前挡风玻璃右侧损坏是否符合与粤Ｔ×××**号车左后视镜接触碰撞形成进行鉴定的渝州司鉴[2018]痕鉴（检）字76号鉴定意见未予

被告人沈世斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。据此，根据被告人沈世斌的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人沈世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。沈世斌上诉提出原判事实不清，证据不足，现有证据不足以达到交通肇事罪的定罪量刑要求，请求二审法院改判上诉人无罪。辩护人提出了相同的辩护意见。主要事实和理由为：1、原审判决对于沈世斌驾驶肇事车辆如何撞击受害人并造成受害人死亡的表述不清；2、原审判决认定肇事车辆有更换玻璃的事实，但没有说明更换

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终164号原公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈世斌，男，1957年12月11日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，租住新余市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月1日被刑事拘留，同月11日经新余市人民检察院批准逮捕，于次日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护……