买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11410号

“放弃与金卡公司的合作关系”不是等同关系，本次交易已经证明祝达轧辊厂没有放弃金卡公司的合作关系。本次交易正是因为双方在之前有过合作关系，存在良好的信任基础，才通过电话、微信方式谈妥了本次交易，并由祝达轧辊厂将货物送达金卡公司处，而不是费力地由祝达轧辊厂的员工从江苏跑到千里之外的佛山签订正式合同才进行交易。综上所述，一审法院认定事实错误，其推理完全不顾客观事实，完全凭借主观臆断进行推理，推理过程及结果荒谬可笑，从而作出了错误的判决。一审判决的错误应当予以纠正，为维护合法权益，祝达轧辊厂遂提起本案上诉。金卡公司辩称：一、一审法院对本案认定事实清楚、适用法律正确；祝达轧辊厂所提出的事实及理由毫无事实和法律依据，根本不能成立。本案事实是自2015年3月27日祝达轧辊厂方业务人员孙跃进向金卡公司法定代表人何敬忠发出销售轧辊要约邀请后，金卡公司方法定代表人何敬忠与祝达轧辊厂方业务人员孙跃进之间曾就轧辊销售业务进行过断断续续磋商的过程起直至2015年7月3日祝达轧辊厂发货到金卡公司止，双方从未就案涉货物签订、达成、落实、最终一致过有关案涉货物的买卖合意；祝达轧辊厂的送货行为事前从未进入到过双方合意一

“放弃与金卡公司的合作关系”不是等同关系，本次交易已经证明祝达轧辊厂没有放弃金卡公司的合作关系。本次交易正是因为双方在之前有过合作关系，存在良好的信任基础，才通过电话、微信方式谈妥了本次交易，并由祝达轧辊厂将货物送达金卡公司处，而不是费力地由祝达轧辊厂的员工从江苏跑到千里之外的佛山签订正式合同才进行交易。综上所述，一审法院认定事实错误，其推理完全不顾客观事实，完全凭借主观臆断进行推理，推理过程及结果荒谬可笑，从而作出了错误的判决。一审判决的错误应当予以纠正，为维护合法权益，祝达轧辊厂遂提起本案上诉。金卡公司辩称：一、一审法院对本案认定事实清楚、适用法律正确；祝达轧辊厂所提出的事实及理由毫无事实

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11410号上诉人（原审原告）：江阴市祝塘祝达轧辊厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路21-1号，组织机构代码L3512957-9。经营者：孙操。委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区金卡钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇力源物流城金属加工B区68、69号，注册号44068100……