（2015）东中法行终字第5号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2014年7月23日，ＸＸ生就其妻子李某某突发疾病导致死亡一事申请工伤认定。东莞社保局受理后经调查核实，于2014年9月4日作出东社保工伤认字第GSRD2203306401号《不予认定工伤决定书》，并送达给ＸＸ生等四人与长盈公司，其执法主体适格，原审法院予以确认。关于ＸＸ生的妻子李某某突发疾病导致死亡是否属于工伤的问题。原审法院认为，根据《死亡医学证明书》（NO：20086271）、《死亡记录》、ＸＸ生出具的《关于李某某情况》、长盈公司出具的《关于李某某事件的处理描述》、李某某2014年6月份考勤记录、东莞社保局对ＸＸ艳、王凌云、ＸＸ生调查制作的《询问笔录》等证据，可以证实李某某2014年6月23日17时在上班时是突然感到身体不适而昏迷，随后被送往茶山医院抢救，经抢救无效于2014年6月29日17时30分死亡，东莞市茶山医院诊断为“1、脑干出血；2、高血压病

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2014年7月23日，ＸＸ生就其妻子李某某突发疾病导致死亡一事申请工伤认定。东莞社保局受理后经调查核实，于2014年9月4日作出东社保工伤认字第GSRD2203306401号《不予认定工伤决定书》，并送达给ＸＸ生等四人与长盈公司，其执法主体适格，原审法院予以确认。关于ＸＸ生的妻子李某某突发疾病导致死亡是否属于工伤的问题。原审法院认为，根据《死亡医学证明书》（NO：2

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第5号上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，系李某某的丈夫。上诉人（原审原告）：邱桂香，女，系李某某的母亲。上诉人（原审原告）：陈勇，男，系李某某的长子。上诉人（原审原告）：陈聪，男，系李某某的次子。上述四上诉人的共同委托代理人：李功义，男，系李某某的弟弟。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：东莞市东城大道社会保险综合大楼，组……