民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2235号

王爱琴二审期间提供的证据与本案不具有关联性，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。依据王爱琴、周辉于二审期间对款项往来的核对与认可，另查明，王爱琴于2012年3月27日支付周辉600元，于2012年4月6日支付1800元，于2012年4月19日支付1200元，于2012年4月25日支付600元，于2012年5月4日支付1800元，于2012年5月22日支付1200元，于2012年5月31日支付600元，共计支付7800元。本院认为，原审依据周辉持有王爱琴出具的借条原件，周辉对于本案借款形成的相关陈述，以及王爱琴在借条上明确认可收取周辉现金10万元的事实，认定截止2012年3月18日双方存在10万元借款债务，并无不当，故予以确认。王爱琴主张本案借款并未实际支付的上诉观点，依据不足，故不予采信。周辉对于王爱琴提供的汇款记录的款项往来情况并无异议。但由于汇款记录中前42笔汇款均发生于本案借条出具之前，仅凭款项往来情况不足以证明上述汇款构对双方此后发生的借款的清偿。依据周辉对于汇款记录中在本案借条出具后的汇款情况的确认，应认定王爱琴于2012年3月27日至2

王爱琴二审期间提供的证据与本案不具有关联性，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。依据王爱琴、周辉于二审期间对款项往来的核对与认可，另查明，王爱琴于2012年3月27日支付周辉600元，于2012年4月6日支付1800元，于2012年4月19日支付1200元，于2012年4月25日支付600元，于2012年5月4日支付1800元，于2012年5月22日支付1200元，于2012年5月31日支付600元，共计支付7800元。本院认为，原审依据周辉持有王爱琴出具的借条原件，周辉对于本案借款形成的相关陈述，以及王爱琴在借条上明确认可收取周辉现金10万元的事实，认定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2235号上诉人（原审被告）：王爱琴。委托代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周辉。委托代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。原审被告：杜佐明。上诉人王爱琴与被上诉人周辉、原审被告杜佐明民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9……