（2017）鲁15行终21号

本案当事人所争议的主要问题有三个。一是起诉人马燕是否具备本案原告诉讼主体资格，二是原告马燕的起诉是否超过法定起诉期限，三是第三人服务中心与许广东于2015年8月15日签订了《房屋征收产权调换协议》及2016年1月22日签订了《房屋征收补偿补充协议》是否有效。关于马燕是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房屋原为第三人塑料公司家属院，原告马燕作为塑料公司原职工长期在该房屋内居住。第三人塑料公司于2000年10月10日出具的《关于马燕现住房问题的协议》明确载明马燕现住房归马燕所有。涉案房屋虽然曾登记在第三人塑料公司名下并转移登记至许广东名下，但经复议、诉讼，登记在塑料公司名下的聊房权证柳字第××号房屋所有权证涉及马燕所主张房产的部分被确认为违法，登记在许广东名下的聊房权证柳字第××号房屋所有权证书涉及马燕所主张房产的部分被撤销。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第

本案当事人所争议的主要问题有三个。一是起诉人马燕是否具备本案原告诉讼主体资格，二是原告马燕的起诉是否超过法定起诉期限，三是第三人服务中心与许广东于2015年8月15日签订了《房屋征收产权调换协议》及2016年1月22日签订了《房屋征收补偿补充协议》是否有效。关于马燕是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房屋原为第三人塑料公司家属院，原告马燕作为塑料公司原职工长期在该房屋内居住。第三人塑料公司于2000年10月10日出具的《关于马燕现住房问题的协议》明确载明马燕现住房

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终21号上诉人（原审第三人）：许广东，男，1974年1月26日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。委托代理人：李强，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。委托代理人：王衍康，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马燕，女，1961年12月18日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。委托代理人：宋峰，男，1958年10月20日……