机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终1933号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：一、营养费3000元是否恰当？二是护理费计算标准以及护理时间如何认定？三是交通费2000是否认定过高？四、误工费是否认定过高？本院认为，综合本案案情，考虑到被上诉人的年纪偏大，被上诉人受伤后身体恢复较年轻人慢，适当加强营养是必要的，一审法院酌情判处给予营养费3000元，并无不当，本院予以维持。被上诉人的出院医嘱第一点提到“注意休息，积极锻炼，预防感冒，注意陪护1人……”，出院医嘱中提到被上诉人出院需要陪护，且综合被上诉人年纪偏大，护理及恢复有一定难度等客观原因，一审法院按120元／天标准计算护理费是符合社会现实，认定被上诉人住院18天，再酌情给予全休7天，符合实际情况，因此，一审法院判处护理费3000元，本院予以支持。至于交通费虽没有提供相关票据，但被上诉人提交陪护人的在职证明以及工资证明予以佐证其陪护的事实，因此，一审法院酌情交通费2000元，本院予以认可。综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

本案系机动车交通事故责任纠纷案件，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：一、营养费3000元是否恰当？二是护理费计算标准以及护理时间如何认定？三是交通费2000是否认定过高？四、误工费是否认定过高？本院认为，综合本案案情，考虑到被上诉人的年纪偏大，被上诉人受伤后身体恢复较年轻人慢，适当加强营养是必要的，一审法院酌情判处给予营养费3000元，并无不当，本院予以维持。被上诉人的出院医嘱第一点提到“注意休息，积极锻炼，预防感冒，注意陪护1人……”，出院医嘱中提到被上诉人出院需要陪护，且综合被上诉人年纪偏大，护理及恢复有一定难度等客观原因，一审法院按120元／天标准计算护理费是

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1933号上诉人(原审被告)：欧俊艺，男，汉族，1995年8月22日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。委托代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖银秀，女，汉族，1951年4月12日出生，户籍所在地：湖南省常宁市。委托代理人：张延生，系被上诉人肖银秀儿子。上诉人欧俊艺因与被上诉人肖银秀机动车交通故责任纠纷一案，不……