（2016）冀02行终593号

被告提供的对原告王宝生本人及崔树军、陈启栋所作的询问笔录以及王志勇、徐浩的自述材料，可以证明原告王宝生因对审计局为花牛村所作的专项审计不满，在审计局办公室吵闹，辱骂该局工作人员崔树军，并用手掐其脖子，扰乱了该局的办公秩序的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。被告对原告作出的拘留十日行政处罚，符合上述法律规定。被告对原告作出的行政处罚决定之前对案件事实进行了调查，依法询问了相关证人、当事人，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实，理由和依据。被告对原告作出的行政处罚程序合法。综上所述，被告对原告作出的唐芦公（场）行罚决字[2015]0050号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：维持被告唐山市公安局芦台经济开发区分局作出的唐芦公（场）行罚决

被告提供的对原告王宝生本人及崔树军、陈启栋所作的询问笔录以及王志勇、徐浩的自述材料，可以证明原告王宝生因对审计局为花牛村所作的专项审计不满，在审计局办公室吵闹，辱骂该局工作人员崔树军，并用手掐其脖子，扰乱了该局的办公秩序的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。被告对原告作出的拘留十日行政处罚，符合上述法律规定。被告对原告作出的行政处罚决定之前对案件事实进行了调查，依法询问了相关证

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终593号上诉人（原审原告）：王宝生，男，1963年5月23日出生，汉族，现住芦台经济开发区。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局芦台经济开发区分局。住所地：芦台经济开发区场部新华路**号。法定代表人：李金祥，职务：局长。委托代理人：庄宝玲，职务：该分局法制室主任。委托代理人：郑淇丰，该分局法制室民警。上诉人王宝生因诉行政处罚一案，不服唐……