（2016）黔03行终316号

本案争执的焦点为被告遵义市人社局的《工伤认定决定书》和遵义市人民政府的《行政复议决定书》认定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。第三人向遵义市人社局提出工伤认定申请过程中，提交了双方存在劳动关系的仲裁裁决书及人民法院的民事裁定书，证明双方存在劳动关系。第三人成后峰系原告湄江国际项目工地现场工程师，原配电房电杆系原告财产，拆除湄江国际项目工地原配电房电杆，该行为与原告具有直接联系，属成后峰工作的合理区域和工作范围内的事项。原告主张拆除电线杆系第三人自行从事与原告无关的工作，其受伤不应认定为工伤的理由不成立。第三人在正常工作时间、履行职责工作过程中发生意外受伤，属在工作时间、工作岗位上受到伤害，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定，理应认定为工伤。被告遵义市人社局认定第三人为工伤的事实清楚，证据充分。遵义市人社局作为市级人力资源和社会保障行政部门，具有认定工伤的法定职权。第三人成后峰受伤后，向遵义市人社局申请工伤认定，其提供的材料符合《中华人民共和国

本案争执的焦点为被告遵义市人社局的《工伤认定决定书》和遵义市人民政府的《行政复议决定书》认定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。第三人向遵义市人社局提出工伤认定申请过程中，提交了双方存在劳动关系的仲裁裁决书及人民法院的民事裁定书，证明双方存在劳动关系。第三人成后峰系原告湄江国际项目工地现场工程师，原配电房电杆系原告财产，拆除湄江国际项目工地原配电房电杆，该行为与原告具有直接联系，属成后峰工作的合理区域和工作范围内的事项。原告主张拆除电线杆系第三人自行从事与原告无关的工作，其受伤不应认定为工伤的理由不成立。第三人在正常工作时间、履行职责工作过程中发生意外受伤，属在工作时间

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终316号上诉人（一审原告）贵州鼎瑞房地产开发有限公司（以下简称鼎瑞房开公司）。法定代表人汪兴玉，公司负责人。被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人张文熙。委托代理人吴柳娟。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。住所地：遵义市汇川区广州路口。组织机构代码：56091901……