民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第30号

合法的借贷关系受法律保护。原告向法院提交由被告出具的借条，以证实双方之间的借贷合意，并提供了款项交付凭证，原、被告之间借贷关系明确，对该借款事实予以确认。原、被告在借条中约定每月利息7500.00元，实为月利率3%，虽然庭审中原告主动调整至2.5%，但也超出中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%的四倍，即年利率25.24%，应当以月利率2.1%计算，对超出部分的利息不予保护。2012年3月至8月，原告认可被告偿还利息43000.00元，对超出部分利息11500.00元，被告主张应冲抵本金，符合法律规定，予以采纳；原、被告方均认可，被告于2012年7月28日偿还本金50000.00元、2013年6月偿还本金12000.00元，故依法确认两被告已偿还借款本金73500.00元，尚欠原告借款本金176500.00元。原告主张自2012年9月至2013年5月利息45000.00元，超出法律规定的范围，应予支持35627.00元（200000.00元-11500.00元=188500.00元，本金188500.00元×9个月×月利率2.1%=35627.00元）；原告主张自2013年6月至7月

合法的借贷关系受法律保护。原告向法院提交由被告出具的借条，以证实双方之间的借贷合意，并提供了款项交付凭证，原、被告之间借贷关系明确，对该借款事实予以确认。原、被告在借条中约定每月利息7500.00元，实为月利率3%，虽然庭审中原告主动调整至2.5%，但也超出中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%的四倍，即年利率25.24%，应当以月利率2.1%计算，对超出部分的利息不予保护。2012年3月至8月，原告认可被告偿还利息43000.00元，对超出部分利息11500.00元，被告主张应冲抵本金，符合法律规定，予以采纳；原、被告方均认可，被告于2012年7月28日偿还本金50000.00元、2013

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第30号上诉人（原审被告）：张经玉，男，汉族，无业。上诉人（原审被告）：张俊，女，汉族，无业。系上诉人张经玉之妻。两上诉人的共同委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于修忠，男，汉族，农民。委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托代理人：胡俊华，女，农民。系被上诉人于修忠之妻。上诉人张经玉、张俊因民间……