提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏07民终612号

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：张桂芳在去张宝贤家提供劳务途中发生交通事故受伤，能否认定系在从事雇佣活动中受伤。原审法院认为，第一、张桂芳系在去张宝贤家提供劳务途中发生交通事故导致受伤，该事故已经生效的判决认定，张桂芳作为机动车一方应承担全部责任，只是由于王青源系未成年人，其法定监护人未尽监护责任，因此减轻其25%的责任，故张桂芳受伤系第三人侵权情形，不属于因劳务自己受到损害，张桂芳因其自身过错而产生的损失，无权要求张宝贤赔偿；第二，张桂芳未提供证据证实其因交通事故受伤，与履行提供劳务活动之间存在法律上的因果关系，张宝贤对该事故的发生亦没有过错，不应承担赔偿责任。综上，张桂芳在提供劳务途中发生交通事故致受伤，不能认定为从事雇佣活动中受伤，张宝贤无过错，依法不应承担赔偿责任。原审法院遂判决：驳回张桂芳的诉讼请求。上诉人张桂芳不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清、判决错误。1、上诉人张桂芳驾驶的电动三轮车是被上诉人张宝贤提意购买，陪同选购并教会驾驶，但张宝贤从未告知

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：张桂芳在去张宝贤家提供劳务途中发生交通事故受伤，能否认定系在从事雇佣活动中受伤。原审法院认为，第一、张桂芳系在去张宝贤家提供劳务途中发生交通事故导致受伤，该事故已经生效的判决认定，张桂芳作为机动车一方应承担全部责任，只是由于王青源系未成年人，其法定监护人未尽监护责任，因此减轻其25%的责任，故张桂芳受伤系第三人侵权情形，不属于因劳务自己受到损害，张桂芳因其自身过错而产生的损失，无权要求张宝贤赔偿；第二，张桂芳未提供证据证实其因交通事故受伤，与履行提供劳

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终612号上诉人（原审原告）张桂芳。委托代理人曲士华（张桂芳之女）。被上诉人（原审被告）张宝贤。委托代理人张亮（张宝贤之子）。委托代理人臧玉珍（系张宝贤儿媳）。上诉人张桂芳因与被上诉人张宝贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后……