民间借贷纠纷 （2014）榆中民三初字第00128号

虽然原告翟某向法庭出示用于证明借款事实存在的主要证据为收据一支，但该收据中注明收款事由为：“借款月利息贰分五厘（按季结息）”，且在收据中标注的结息日期从收款之日2012年1月9日起至2012年10月9日止，每三个月结息一次，该收据中同时加盖了某集团公司的财务专用章以及被告高某的个人签章，故应认定原告与被告高某、某集团公司之间存在借贷关系。而且原告翟某通过银行汇款的方式向原陕西普宇煤电冶化集团有限公司支付了该笔款，加之该公司又实际属于被告高某、尚某夫妻二人占股100%的公司，故原告翟某的该交付方式并不违背常理，应认定原告翟某出借给被告的借款已经支付。加之三被告在接到原告诉状后并未作出答辩，且经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据说明借款情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故三被告应承担举证不能的法律后果。综上，债务应当清偿，被告应对该笔500万元借款予以偿还。关于本案被告尚

虽然原告翟某向法庭出示用于证明借款事实存在的主要证据为收据一支，但该收据中注明收款事由为：“借款月利息贰分五厘（按季结息）”，且在收据中标注的结息日期从收款之日2012年1月9日起至2012年10月9日止，每三个月结息一次，该收据中同时加盖了某集团公司的财务专用章以及被告高某的个人签章，故应认定原告与被告高某、某集团公司之间存在借贷关系。而且原告翟某通过银行汇款的方式向原陕西普宇煤电冶化集团有限公司支付了该笔款，加之该公司又实际属于被告高某、尚某夫妻二人占股100%的公司，故原告翟某的该交付方式并不违背常理，应认定原告翟某出借给被告的借款已经支付。加之三被告在接到原告诉状后并未作出答辩，且经法

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00128号原告翟某。被告高某。被告尚某，系高某之妻。被告某集团公司。法定代表人高某，该公司董事长。原告翟某与被告高某、尚某、某集团公司民间借贷纠纷一案，本院在立案审查时，根据原告的申请，于2011年1月8日作出（2014）榆中法立保字第00014号民事裁定，对被告高某名下的房产予以查封。本案受理后，本院依法组成合议庭于2014年……