工伤保险待遇纠纷 （2015）渝一中法民终字第01912号

西南政法大学司法鉴定中心对蒋和一的工伤医疗时限的鉴定在鉴定书中未分析说明该鉴定结论得出的依据，其鉴定人员出庭作证证实该鉴定结论已经超过了相关标准或法医界的共识所规定的一般医疗时限，且其超过了严重颅脑损伤的医疗时限，对蒋和一的颅脑损伤是否有医疗依赖未予明确。故一审法院认为荐才劳务公司申请重新鉴定的理由成立，该鉴定结论依据明显不足，其要求对医疗时限重新鉴定的申请符合法律规定，准许其重新鉴定。故此，一审法院依法另行委托重庆市弘正司法鉴定所对蒋和一工伤的医疗时限进行鉴定，2014年8月25日，该鉴定所作出［渝弘正（2014）医（临）鉴字第1107号］《法医学检验鉴定书》，其分析说明：被鉴定人蒋和一外伤致胸11椎左横突撕脱性骨折，左足第5趾（跖）骨、第2趾骨骨折，腰背部及左腕部皮肤挫擦、裂伤的诊断明确。1、被鉴定人蒋和一外伤致胸11椎体左侧横突撕脱性骨折，行非手术治疗。依据卫生部胸腰椎骨折临床路径及被鉴定人年龄特点等，其损伤临床医疗终结期限为3-6月。2、被鉴定人蒋和一外伤致左足第2趾骨、第5跖骨骨折，入院行石膏外固定。依据骨折后骨折愈合、骨痂形成的临床特征及损伤部位，被鉴定人年龄特征等，其损伤

西南政法大学司法鉴定中心对蒋和一的工伤医疗时限的鉴定在鉴定书中未分析说明该鉴定结论得出的依据，其鉴定人员出庭作证证实该鉴定结论已经超过了相关标准或法医界的共识所规定的一般医疗时限，且其超过了严重颅脑损伤的医疗时限，对蒋和一的颅脑损伤是否有医疗依赖未予明确。故一审法院认为荐才劳务公司申请重新鉴定的理由成立，该鉴定结论依据明显不足，其要求对医疗时限重新鉴定的申请符合法律规定，准许其重新鉴定。故此，一审法院依法另行委托重庆市弘正司法鉴定所对蒋和一工伤的医疗时限进行鉴定，2014年8月25日，该鉴定所作出［渝弘正（2014）医（临）鉴字第1107号］《法医学检验鉴定书》，其分析说明：被鉴定人蒋和一外伤

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01912号上诉人（原审原告、并案被告）：重庆荐才建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段，组织机构代码78420188-9。法定代表人：曾庆海，总经理。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：蒋和一。委托代理人：卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人重庆荐才建筑劳务有限公司（以下简称荐……