租赁合同纠纷 （2020）苏03民终7859号

本案的争议焦点为一、原告张基文主张权利是否超过诉讼时效；二、被告梁化松是否欠付原告张基文租金、赔偿款以及具体数额。关于争议焦点一，诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利，就丧失了胜诉权的法律制度。本案中双方当事人就本次租赁事宜并未签订书面租赁合同，对于租期、租金支付时间等均无证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告梁化松在双方都未提交证据证明租金支付的具体期限时应按上述法律规定分期支付原告张基文租金，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告梁化松至今尚有1388米钢管、1762个扣件未归还，被告也未提交任何证据证明双方就租赁事宜达成结算协议等，租赁合同一直处于履行状态，原告张基文主张涉案合同至

本案的争议焦点为一、原告张基文主张权利是否超过诉讼时效；二、被告梁化松是否欠付原告张基文租金、赔偿款以及具体数额。关于争议焦点一，诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利，就丧失了胜诉权的法律制度。本案中双方当事人就本次租赁事宜并未签订书面租赁合同，对于租期、租金支付时间等均无证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告梁化松在双方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7859号上诉人（原审被告）：梁化松，男，1977年6月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张基文，男，1963年6月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。原审被告：张正果，男，1985年6月7日出生，汉族……