买卖合同纠纷 （2021）晋09民终368号

当事人之间虽没有书面合同，原告以被告书立的欠条主张双方存在买卖合同关系，被告对原告主张的事实予以认可，应当认定买卖合同关系成立。被告未及时支付原告砂款，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从原告主张的起诉之日2020年10月10日起计算。关于被告辩称要求原告赔偿损失，因被告未提供证据亦未提起反诉，故本案不作处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吕某在本判决生效后10日内支付原告卢某砂款64000元，并以64000元为基数按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算支付从2020年10月

当事人之间虽没有书面合同，原告以被告书立的欠条主张双方存在买卖合同关系，被告对原告主张的事实予以认可，应当认定买卖合同关系成立。被告未及时支付原告砂款，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从原告主张的起诉之日2020年10月10日起计算。关于被告辩称要求原告赔

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终368号上诉人(原审被告):吕某，男，1973年11月7日生，汉族。被上诉人(原审原告)：卢某，男，1956年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：寇某，山西九原律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人卢某买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上……