保险纠纷 （2014）宜中民二终字第150号

易隆公司与太平洋宜春公司之间签订的保险合同合法有效。在本案中，易隆公司驾驶人虽在事故中无责，但易隆公司与太平洋宜春公司签订的车损险保险条款是一种非责任性保险条款，即使被保险人在事故中无责，但其选择保险合同关系提出索赔请求，保险人亦应按双方合同的约定进行赔偿，即无责亦应赔，但保险人赔偿后有向事故责任方追偿的权利，故对太平洋宜春公司提出不用承担赔偿责任的主张不予支持。第三人平安宿州公司是在事故中承担全部责任的皖LAl835、皖LK3**挂车辆的第三者责任险保险人，该事故中的赔偿责任明确，虽然第三人平安财保宿州公司与易隆公司之间并无保险法律关系，但依据《保险法》第六十五条第二款之规定，易隆公司对第三人有请求赔偿的权利，平安宿州公司在本案中属无独立请求权的第三人，故对平安宿州公司提出不是本案适合的当事人的主张不予支持。易隆公司的受损车辆已经高安市物价局鉴定，其鉴定程序没有违反法律规定，平安宿州公司没有提供足以反驳该鉴定结论的证据材料，对其提出重新鉴定的申请不予支持。经审理本案的证据，确定易隆公司所受损失且在保险理赔范围之内的为：赣CF31**号车损169100元、鉴定费500元、施救费1286

易隆公司与太平洋宜春公司之间签订的保险合同合法有效。在本案中，易隆公司驾驶人虽在事故中无责，但易隆公司与太平洋宜春公司签订的车损险保险条款是一种非责任性保险条款，即使被保险人在事故中无责，但其选择保险合同关系提出索赔请求，保险人亦应按双方合同的约定进行赔偿，即无责亦应赔，但保险人赔偿后有向事故责任方追偿的权利，故对太平洋宜春公司提出不用承担赔偿责任的主张不予支持。第三人平安宿州公司是在事故中承担全部责任的皖LAl835、皖LK3**挂车辆的第三者责任险保险人，该事故中的赔偿责任明确，虽然第三人平安财保宿州公司与易隆公司之间并无保险法律关系，但依据《保险法》第六十五条第二款之规定，易隆公司对第三

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第150号上诉人（原审第三人）平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人许莉，该公司经理。委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地宜丰县。法定代表人晏四林，该公司经理。委托代理人胡大龙、李勤，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保……