民间借贷纠纷 （2016）陕08民终878号

根据婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。仅仅简单依据这一条草率的断定本案债务属于夫妻共同债务，会导致一些当事人恶意伪造债务。被上诉人在都不知道借款用途的情况下，除了应对自己的签约行为承担责任外，同时还应承担由交易产生的风险。只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”所以使用婚姻法司法解释二第24条是，应予婚姻法第41条为前提条件，而不应该片面套用；2、原审判决证据不足，举证责任错误划分。一审判决认为：“被告牛莉辩称本案债务与其无关，但未提交有效证据证明本案债务费夫妻共同债务，由二被告共同偿还。”这明显属于举证责任错误划分。牛莉既没有签字，也没有享受该贷款利益，只是在贷款发生两年后，一审原告威胁强迫让牛莉签字，牛莉予以拒绝。我国现在实行的是“谁主张谁举证”，因由被上诉人证明此债务为夫妻共同生活所用。根据2015年《民事审判裁决规定18条》《规则摘要》第一条：是不是共同债务，还应举证是否共同生活。婚姻关系存续期间夫妻一

根据婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。仅仅简单依据这一条草率的断定本案债务属于夫妻共同债务，会导致一些当事人恶意伪造债务。被上诉人在都不知道借款用途的情况下，除了应对自己的签约行为承担责任外，同时还应承担由交易产生的风险。只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”所以使用婚姻法司法解释二第24条是，应予婚姻法第41条为前提条件，而不应该片面套用；2、原审判决证据不足，举证责任错误划分。一审判决认为：“被告牛莉辩称本案债务

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终878号上诉人（原审被告）牛莉，女，1980年2月9日出生，汉族，现住陕西省神木县。委托代理人张世雄，男，1958年12月6日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）闫换丽，女，1962年3月17日生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人辛鑫，男，1990年4月4日出生，汉族，住址同上，系被上诉人闫换丽之子。原审被告张克宇，男，1……