离婚后财产纠纷 （2013）沈中民一终字第0015号

李某与卞某达成的《离婚协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，其内容合法有效，因此双方均应按照约定，履行各自义务。在该离婚协议中明确写明，卞某尚欠李某家具及家电款人民币5,000元，故此对于李某要求卞某结清家电余额的主张予以部分支持，卞某应给付李某结清家电款项的金额为人民币5,000元。对于李某要求取回离婚时没能拿走的物品，六个电饭煲、台示显示器、主机的主张，因双方当事人双方在离婚协议中已明确约定，现有家具电器归卞某所有，李某未能提举相关证据证明，其要求取走的物品不属于双方当事人双方离婚协议中已经约定处分的财产范围，且李某已就家具、电器折抵款项向卞某要求返还，因此对于李某的此项主张，不予支持。双方签署的离婚协议中未就银行内存款的分配问题进行约定，李某主张卡号为×××1813的银行卡内存款人民币50,000元，系李某父母赠与李某的嫁妆，在双方离婚之后卞某就该款项向李某出具的字条表明，卞某认可该笔款项系李某父母赠与李某的财产，且卞某提供的证据不足以证明该笔款项系双方共同财产。据此认定该银行卡内的本金人民币50,000元及相关利息为李某个人所有。在双方当事人双方离婚之后，该

李某与卞某达成的《离婚协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，其内容合法有效，因此双方均应按照约定，履行各自义务。在该离婚协议中明确写明，卞某尚欠李某家具及家电款人民币5,000元，故此对于李某要求卞某结清家电余额的主张予以部分支持，卞某应给付李某结清家电款项的金额为人民币5,000元。对于李某要求取回离婚时没能拿走的物品，六个电饭煲、台示显示器、主机的主张，因双方当事人双方在离婚协议中已明确约定，现有家具电器归卞某所有，李某未能提举相关证据证明，其要求取走的物品不属于双方当事人双方离婚协议中已经约定处分的财产范围，且李某已就家具、电器折抵款项向卞某要求返还，因此对于李某的此

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第0015号上诉人（原审被告）：卞某，男，1969年8月4日出生，汉族，系浑南污水处理厂电工，户籍地沈阳市沈河区长青街一一零巷1-1-1。被上诉人（原审原告）：李某，女，1973年5月22日出生，满族，无职业。上诉人卞某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月5日作出（2013）沈高开民初字……