民间借贷纠纷 （2019）内07民终1444号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回徐某的起诉。本院审理查明，徐某与鲁某、王某、陈某于2017年2月9日签订了《借款合同》。主要内容为：“鲁某、王某从徐某处借款30万元，日息3‰，期限6天，借款用途为垫资，担保人为陈某。第七条第一款约定：丙方（陈某）为乙方（鲁某、王某）向甲方（徐某）借款承担连带责任保证。第三款约定：丙方履行保证责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对丙方进行偿还。”同日徐某以转账方式将30万元汇入鲁某农村信用合作社内蒙古牙克石市农村信用合作社的银行卡中，鲁某、王某向徐某出具了30万元的借据。因鲁某、王某逾期未偿还借款本金及利息，徐某向一审法院提起诉讼，请求判令鲁某、王某及陈某偿还本金30万元及利息（从2017年8月10日按月2%计算至本金利息全部偿清止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人为徐某，借款人为鲁某和王某，担保人为陈某。本案没有证据证明借款人

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回徐某的起诉。本院审理查明，徐某与鲁某、王某、陈某于2017年2月9日签订了《借款合同》。主要内容为：“鲁某、王某从徐某处借款30万元，日息3‰，期限6天，借款用途为垫资，担保人为陈某。第七条第一款约定：丙方（陈某）为乙方（鲁某、王某）向甲方（徐某）借款承担连带责任保证。第三款约定：丙方履行保证责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对丙方进行偿还

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1444号上诉人（原审原告）：徐某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：鲁某，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人(原审被告)：王某，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：陈某，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人徐某因与被上诉人鲁某、王某、陈某民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782民初816……