民间借贷纠纷 （2019）川07民终1906号

李世民与刘兴贵之间形成了民间借贷关系，李世民履行了出借义务，刘兴贵应按约定归还借款。《欠条》中明确载明华泰公司做担保，且华泰公司在“华泰公司担保”处盖章，因此华泰公司为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，李世民主张华泰公司为共同借款人证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，李世民未在保证期间内向华泰公司主张担保责任，华泰公司的担保责任免除。 关于借款本金，根据李世民的陈述，《欠条》中的金额76万元包含借款本金60万元及截至出具欠条之日（2016年5月27日）的利息16万元，因此李世民主张刘兴贵向其归还借款本金60万元，一审法院予以支持。 关于利息，一、李世民主张的欠条中包含的16万元利息，李世民陈述该利息是以年利率24%至30%计算得来；另外，以借款本金60万元为基数，根据借款时间计算，该16万元利息亦超过了年利率24%，根据《最高人民法院

李世民与刘兴贵之间形成了民间借贷关系，李世民履行了出借义务，刘兴贵应按约定归还借款。《欠条》中明确载明华泰公司做担保，且华泰公司在“华泰公司担保”处盖章，因此华泰公司为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，李世民主张华泰公司为共同借款人证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，李世民未在保证期间内向华泰公司主张担保责任，华泰公司的担保责任免除。 关于借

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1906号 上诉人（一审被告）：刘兴贵，男，汉族，1962年8月20日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李世民，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 一审被……