买卖合同纠纷 （2014）包民二终字第9号

本案双方当事人对于被上诉人于2012年5月8日向上诉人汇款200万元，上诉人于2012年9月17日退还被上诉人20万元，尚欠被上诉人180万元的事实没有异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点为：一、双方是否签订《药品购销合同》，是否存在买卖合同关系。二、上诉人是否构成违约及违约责任的承担。一、关于双方是否签订《药品购销合同》，是否存在买卖合同关系的问题。被上诉人一审提供的《药品购销合同》中加盖了上诉人的合同专用章，被上诉人按合同约定向上诉人支付了200万元货款。上诉人辩称该合同上的合同专用章没有编号，与其公司的合同专用章不符，但未向法庭提供证据予以证明，本院对于该抗辩意见不予采纳。上诉人主张《药品购销合同》是虚假的，200万元是双方的往来款，而非货款，并对此在二审时向法庭提交了《律师函》、销货单和相应增值税发票、《药品购销合同》、银行转账凭证及个人业务凭证、内蒙古药品集中采购平台中丹参多酚酸盐的采购限价表予以证明。本院经审查认为，上诉人二审提交的《律师函》无法确定其真实性及与本案的关联性；销货单和相应增值税发票及《药品购销合同》均为上诉人与他人之间发生的购销合同，与本案无关；银行转

本案双方当事人对于被上诉人于2012年5月8日向上诉人汇款200万元，上诉人于2012年9月17日退还被上诉人20万元，尚欠被上诉人180万元的事实没有异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点为：一、双方是否签订《药品购销合同》，是否存在买卖合同关系。二、上诉人是否构成违约及违约责任的承担。一、关于双方是否签订《药品购销合同》，是否存在买卖合同关系的问题。被上诉人一审提供的《药品购销合同》中加盖了上诉人的合同专用章，被上诉人按合同约定向上诉人支付了200万元货款。上诉人辩称该合同上的合同专用章没有编号，与其公司的合同专用章不符，但未向法庭提供证据予以证明，本院对于该抗辩意见不予采纳。上诉人主

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第9号上诉人（原审被告）内蒙古中星医药有限公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人刘建东，总经理。委托代理人郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）红惠医药有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王德生，总经理。委托代理人刘艳霞，北京市康达律师事务所律师。委托代理人李德民，北京市康达律师事务所律师。上诉人内蒙古中星医……