民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1160号

合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点是原、被告之间是否构成民间借贷法律关系，被告应否偿还原告相应的借款和利息。根据法律规定，民间借贷法律关系应从当事人双方是否具备借贷合意和款项是否已实际交付两个方面综合认定。本案中，赵洪斌、罗金梅于2015年10月21日向杨玉顺出具的借条明确载明：“今借到杨玉顺现金贰拾万元整（200000.00）。借款人赵洪斌、罗金梅，担保人张红军。”该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定双方具有借贷合意，且杨玉顺已将现金20万元通过张红军交付给赵洪斌，故双方存在民间借贷法律关系。赵洪斌、罗金梅作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条并签字捺印的行为承担相应法律后果，杨玉顺请求赵洪斌、罗金梅共同偿还借款本金20万元于法有据，该院予以支持。赵洪斌、罗金梅辩称已通过张红军偿还案涉借款本金及利息，张红军代杨玉顺收取本金及利息的行为应视为表见代理。杨玉顺应承担张红军代理行为的后果。该院认为，根据合同相对性原则，杨玉顺与赵洪斌、罗金梅系本案借款合同的相对人，赵洪斌、罗金梅向谁还款不影响合同主体的确定，对于赵洪斌、罗金梅已向张红军支付的款项，

合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点是原、被告之间是否构成民间借贷法律关系，被告应否偿还原告相应的借款和利息。根据法律规定，民间借贷法律关系应从当事人双方是否具备借贷合意和款项是否已实际交付两个方面综合认定。本案中，赵洪斌、罗金梅于2015年10月21日向杨玉顺出具的借条明确载明：“今借到杨玉顺现金贰拾万元整（200000.00）。借款人赵洪斌、罗金梅，担保人张红军。”该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定双方具有借贷合意，且杨玉顺已将现金20万元通过张红军交付给赵洪斌，故双方存在民间借贷法律关系。赵洪斌、罗金梅作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条并签

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1160号上诉人（原审被告）：赵洪斌，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：罗金梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系赵洪斌之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉顺（又名杨福顺），男，1963年10月4日出生，汉族，住河……